再谈临床类文章的外文文学评论与投稿经验

前面我谈谈过关于药理学类撰文的外文写到诗与杂志社科学知识（详述），受到很多战友的支持者选出，在此致信。上次谈谈的是关于药理学普遍得病或者肾得病的论述，因为这些得病种个案较少，药理学档案资料较较难整理，此外欧美国家这么多得病症，很多普遍得病相对来说是就不在那么普遍，这是一个不小的占有优势，或许古文献中的面几例或者十几例被外国佬一写到就能写到篇很差的药理学论述撰文，而在欧美国家，一个大型三甲医院往往囊括了一个省甚至几个省的得病症，所以有个案占有优势，有科学知识积累，；也且肯下练成就一定能发表药理学的SCI。这次我就让谈谈的是关于内科核心技术加以改进和内科前沿核心技术的写到诗（我除此以外的两篇撰文分别是关于这两不足之处的）。内科核心技术的加以改进似乎大多时候可能会是微不足道的加以改进。我实在有几点很重要：1对感兴趣的进去要入门古文献，这样才能来作到自己追捧的进去到底毫无疑回答与古文献有所不同的以外，即所谓的加以改进；另外国际上有争辩的进去也可以追捧，看自己所在的科室是原则何种处理方式，只要能好的效果，我实在都可以写到梗概，因为不成存疑的进去，都可以有自己的原则。我所忽略的是看古文献这点极其重要，我就曾经在这上面走去弯路。半年前经理给我说是，一种术式他的来作法和欧美国家的某某有所不同，欧美国家的某某这不足之处写到了撰文，我们也可以写到下，于是我打算写到，在入门了是从10多篇古文献之后，整理档案资料，开始笔墨写到，三个月后写到完投到BJU，20天是从收到撰述看法，两个撰述人一个说是写到的好，但需要精简，另外一个撰述人说是很难浮夸，因为与欧美国家那个“大羊”有所不同的以外大多大多是逆行切除和逆行切除的相差，象征意义相当大（一种持续性疗程），但建议可以写到个letter。后来这篇撰文就坚持了，这篇撰文得到的教训是：所以大花了练成写到的很差，但是方向很难发觉对）2 来作个；也人，平时注意整理图片档案资料（还包括自己拍的疗程图片，我一般进内科疗程常会带个胶卷在身上的），另外我一般喜欢把个案个人信息用胶卷拍下来，还包括个案档案资料，各种检查结果、图片档案资料，这些进去在内科疗程很较难获得，由于序文录了附注、住院号等关键个人信息，往后在查个案也较难得多。3 写到诗时要重点醒目加以改进，即什么以外与别人有所不同，比如一种术式，大多大多忽略了其中的一个很小的解决办法，那就要醒目那个解决办法，而不能把疗程的每一次序文流水账般写到下来。讨论的时候也要滑动去评论者，尽量读全古文献。关于内科引言核心技术，可能会这个是需要一些资源的，但似乎也不是那么难得，实际上欧美国家很多医院都在积极开展，只是大多把它们转成为欧美国家所谓的大牌（中华）或者核心医学期刊。我这次接受的是一篇关于拱桥MRI不足之处，从今年3月份到梗概前共来作了10余例（不还包括其他术式），但大多大多就是这10几例，还是很；也得体会写到的。因为欧美国家和多国MRI的入路不足之处还是存在一些有所不同，或许这种术式他们也来作了，但是疗程入路有所不同，这就是最大的占有优势，总之就是要醒目自己的有所不同之处。这篇撰文撰述过程也很好不容易，撰述人的看法和我或许的仅有（用心一下），一个是拱桥刀枪的关键回答题，因为用的是国产的，最害人的是这个国产的和多国的大牌刀枪有许多完全相同：），一个撰述人驳斥了这个关键回答题The port that is depicted appears to be of similar design to a commercially ailable device, the Triport, 不过，我就让到肯定会回答这个关键回答题，所以在我看古文献之初就开始把古文献中的关于刀枪不足之处的讨论都序文录下来，在response中的唆使上了用场，我却是把拱桥刀枪综述了一遍（他提的一个小关键回答题，我用两三页纸来回答他，我就让他肯定有一点致密），然后论述我们国产的有何优点和缺陷（这个刀枪还是和多国的那个还是有一点有所不同的），总之就是尽量微小我那个刀枪加以改进不足之处的优点。另外一个撰述人倒很难提刀枪的关键回答题，而是提了一个棘手的关键回答题，要求我增加习惯MRI个案来作对应，然后醒目拱桥的占有优势。似乎这个非常难搞，因为又得发觉个案档案资料，而且一定要有象征意义的结果，我就就让诘回答现在，首先我极其恭维地说是他驳斥了一个多么多么引人注目的关键回答题，总之把他卷起一遍，然后说是我们这片撰文的重点是就让醒目拱桥MRI的不切实际行，而且是早期阶段，科学知识还不成熟，那科学知识不成熟的时候来作的疗程去和已经科学知识相当成熟的时候来作的疗程对比，很难直接联系，所以这个工作留到便来作吧。呵呵，这两个撰述人都被我这样“蒙混”了现在，修回后一个多月收到二审结果：接受（似乎也很心碎的）。