本研究者用以效用评估合金种植体与钨酸基台的长期种植体患病率，以及与正因如此合金种植体相比较，钨酸基台种植体对边缘肩胛骨夺去（MBL）和探诊深度（PPD）的冲击。研究者人员检索系统包含Cochrane对照试制区域内登记册，MEDLINE，EMBASE和华北地区生物科技文献数据库的电子数据库。纳入两种种类的研究者：份文件合金功用与钨酸基台的患病率，仅仅高达/中位随访5年的临床研究者，以及份文件与正因如此合金功用相比较钨酸基台功用对MBL和PPD冲击的临床试制。两位称赞员挑选出并选择记录，效用评估质量，并独立自主提炼纳入研究者的数据。结果，该称赞包含来自18种书籍的16项研究者。没有一项比较研究者是在低偏倚效用的意味着进行效用评估的。兼具钨酸基台的功用的连续性患病率预估为96％（概率分布[CIs] [94％，98％]，I2 = 0％）。钨酸基台和正因如此合金功用相比较，结果明显有利于兼具钨酸基台的功用（MBL，高达区别[MD] = -0.09，CIs [-0.17,0.00]，p = 0.05，I2 = 40 ％; PPD，MD = -0.18，CIs [-0.32，-0.05]，p = 0.008，I2 = 0％）。当修复体是功用保持平衡的覆盖义齿而不是单个冠时，钨酸基台的上述结果变得。综上所述，该研究者试制中，与正因如此合金功用相比较，兼具钨酸基台的功用在种植体四周的健康状况上可兼具可不感兴趣的性能；然而，在长期随访中，兼具钨酸基台的功用的患病率略低于正因如此合金功用。原始出处：Cao Y, Yu C, et al., Long-Term Survival and Peri-Implant Health of Titanium Implants with Zirconia Abutments: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2019 Jul 7. doi: 10.1111/jopr.13097.
相关新闻
相关问答
