再谈临床类文章的外语写作与投稿经验

前面我闲谈过关于临床研究类题名章的外题名撰写诗与刊载方面（参见），受到很多同伴的支持投票，在此恳求。下一场闲谈的是关于临床研究极少见眼疾或者罕见眼疾的说明了，因为这些眼疾种眼疾症较极少，临床研究详细资料较不易获取，此外国内外这么多眼疾患者，很多极少见眼疾相对来时说就不在那么极少见，这是一个很大的占优，毫无疑反弊端名献中的面几由此可知或者十几由此可知被外国佬一撰写就能撰写篇比较好的临床研究说明了题名章，而在国内外，一个大型三甲医务人员往往囊括了一个自治区甚至几个自治区的眼疾患者，所以有眼疾症占优，有方面积攒，有心且贝克下功夫就一定能出版临床研究的SCI。这次我想要闲谈的是关于外科医生新技术改进型和外科医生前沿新技术的撰写诗（我最近的两篇题名章分别是关于这两上都的）。外科医生新技术的改进型回事大部分时候有可能是毫无疑问的改进型。我实在有几点很最重要：1对有意思的从前要讲义题名献，这样才能继续做到自己关注的从前是否是根本与题名献多种不同的偏远地区，即其实质的改进型；另外近年来有争论中的从前也可以关注，看自己所在的科室是否定何种根本原因，只要能好的优点，我实在都可以撰写成题名，因为不成定论的从前，都可以有自己的否定。我所合理化的是看题名献这点非常最重要，我就曾经在这侧面走进弯路。半年前老板给我时说，一种术式他的继续只不过和国内外的某某多种不同，国内外的某某这上都撰写了题名章，我们也可以撰写就，于是我打算撰写，在讲义了大概10多篇题名献之后，获取详细资料，开始无话可说撰写，三个同年后撰写完投到BJU，20天左右发给审稿见解，两个审稿人一个时说撰写的好，但能够人员编制，另外一个审稿人时说没有人天马引空，因为与国内外那个“大水牛”多种不同的偏远地区无论如何是十度动手术和逆引动手术的相差，涵义很小（一种破坏性疗程），但建议可以撰写个letter。后来这篇题名章就下定决心了，这篇题名章获取的教训是：所以花了功夫撰写的比较好，但是侧向没有人找对）2 继续做个偏偏，经常警惕获取扫描详细资料（以外自己拍摄的疗程照片，我一般进疗程室都会带个相机在脖子的），另外我一般喜欢把眼疾症文档用相机拍下来，以外眼疾症详细资料，各种体检、扫描详细资料，这些从前在疗程室很不易给予，由于所撰录了人名、住院号等关键文档，自此以后在查眼疾症也不易得多。3 撰写诗时要中长期凸显改进型，即什么偏远地区与别人多种不同，比如一种术式，无论如何改变了其中的一个很小的处理过程，那就要凸显那个处理过程，而不用把疗程的全过程所撰流水账般撰写就来。研讨的时候也要横向去评论者，但会读全题名献。关于外科医生书评新技术，有可能这个是能够一些自然资源的，但回事也不是那么难得，实际上国内外很多医务人员都在积极开展，只是均把它们转化为国内外其实质的咖（国立台湾师范大学）或者一个中心刊物。我这次接受的是一篇关于桥长针灸上都，从来年3同年份到成题名前共继续做了10余由此可知（不以外其他术式），但无论如何就是这10几由此可知，还是很有心得体会撰写的。因为国内外和欧美针灸的入路上都还是存有一些多种不同，毫无疑反问这种术式他们也继续做了，但是疗程入路多种不同，这就是最大的占优，总之就是要凸显自己的多种不同之处。这篇题名章审稿过程也很顺利，审稿人的见解和我注定的相比之下（不解一下），一个是桥长器具的反弊端，因为用的是国产的，最一味的是这个国产的和欧美的咖器具有许多大相迳庭：），一个审稿人特出了这个反弊端The port that is depicted appears to be of similar design to a commercially ailable device, the Triport, 不过，我想要到贝克定会反问这个反弊端，所以在我看题名献之初就开始把题名献中的关于器具上都的研讨都所撰录下来，在response中的派上了用场，我依然把桥长器具简要了一遍（他特的一个小反弊端，我用两三页纸来反问他，我想要他贝克定有点晕），然后说明了我们国产的有何特点和缺陷（这个器具还是和欧美的那个还是有点多种不同的），总之就是但会放大我那个器具改进型上都的特点。另外一个审稿人放没有人特器具的反弊端，而是特了一个头疼的反弊端，尽快我增加传统针灸眼疾症继续做相异，然后凸显桥长的占优。回事这个比较难搞，因为又得找眼疾症详细资料，而且一定要有涵义的结果，我就想要搪塞过去，首先我非常恭维地时说他特出了一个多么多么值得警惕的反弊端，总之把他吹一遍，然后时说我们这片题名章的中长期是想要凸显桥长针灸的可引引，而且是现代先决条件，方面还不开花结果，那方面不开花结果的时候继续做的疗程去和已经方面相当开花结果的时候继续做的疗程对比，没有人可比性，所以这个实习留到以后继续做吧。呵呵，这两个审稿人都被我这样“蒙混”了过去，修回后一个多同年发给二审结果：接受（回事也很不禁的）。